导读：7月16-17日我国人民大学重阳金融研讨院主办微观局势论坛夏日年会，讨论当年全球经济变局、重塑与开展。 本文收拾自人大重阳金融研讨院高档研讨员罗思义先生的讲演，现已自己审阅。<\/p>
【讲演/罗思义】<\/p>
国际经济局势正在显着恶化。<\/p>
添加放平缓通胀高企——这些都是构成经济“滞胀”的要素。而我国也将不得不遭到全球负面趋势的影响。因而，有必要清楚地了解国际经济局势恶化的原因。对国际影响最为深远的趋势是美国一起出现经济放缓、通胀上升的状况。<\/p>
自2020年末以来，美国顾客物价指数（CPI）从1.4%飙升至9.1%。一起，美国GDP环比增速从1.4%降至-0.4%。<\/p>
<\/p>
美国通胀爆表创40年新高，截图自CNN<\/p>
美国把国际经济局势恶化首要归咎于乌克兰战役的说法并不符合事实。乌克兰战役始于2月24日，但通胀飙升早在乌克兰战役迸发前就出现了。美国顾客物价指数从2020年1月的2.5%升至2022年1月的7.5%——这是乌克兰战役之前的水平。也便是说，超越四分之三的美国物价上涨现象发生在乌克兰战役迸发之前。即使乌克兰战役使局势有所恶化，但它并没有从根本上改动这一趋势。<\/p>
是什么原因引发这轮通胀狂潮？答案在于美国为应对新冠疫情引发的经济阑珊而推出的经济影响方案。这些办法的首要意图是影响消费，其具体方法是经过大规模假贷来为预算赤字融资，以及大规模扩展钱银供应量。<\/p>
先说预算赤字。2020年第二季度，美国预算赤字占GDP比重升至26.0%。这是此目标在美国和平时期的最高水平。美国预算赤字大幅上升的一起，美国钱银供应量也迎来了和平时期的空前添加。2021年2月份，美国M3钱银供应量同比添加27.1% ——这在美国和平时期历史上史无前例。<\/p>
在这些影响方案中，美国政府大幅添加了“搬运付出”。即政府向个人付出的金钱，比如因疫情导致公司关闭而付出给职工的收入丢失补偿金，以及政府发放的赋闲补助金等等。2020年第二季度，这些开销占GDP比重到达29.1%。与此类搬运付出比较，政府终究消费开销（教育、军费开销等）占GDP比重和政府出资均未显着添加。<\/p>
<\/p>
从数据能够清楚地看到这些影响方案对消费的影响：2019年第四季度至2022年第一季度，美国总消费添加24080亿美元，而美国净固定出资仅添加890亿美元。也便是说，96%的美国GDP添加源于消费，4%则源于净固定出资。因而，美国的影响方案简直彻底是为了提振消费。美国经济影响方案的成果是彻底能够预见的。假如美国经济堕入阑珊，那么消费影响方案发明的新需求可能会经过盘活搁置产能来取得满意。可是，2019年第四季度美国GDP同比添加2.6%，显着高于其长时间年均增速(2.0%)。<\/p>
因而，美国经济影响方案以提振消费的方式极大地影响了经济的需求侧，但未提振固定出资，令经济的供应侧简直没有添加。需求大幅添加但供应却无显着添加的成果——通胀急剧上升，是彻底能够意料的。美国的通胀率从2019年12月新冠疫情迸发前的2.3%飙升至2022年6月的9.1%，为近41年来的最高水平。但通胀高企的一起，2022年头美国经济添加急剧下降。<\/p>
美国的这轮通胀潮必然会蔓延到全球大部分经济体。最显着的反映是大宗产品价格大幅上涨。反映全球大宗产品走势的CRB产品指数（路透产品研讨局指数）从2020年4月21日的低点112.9飙升至2022年6月9日的峰值（351.2）。大宗产品价格在两年内上涨了三倍多，给整个国际经济带来了巨大的通胀冲击。<\/p>
因而，到2022年4月，全球四分之三的经济体的通胀率均超越5%。<\/p>
最终，谈一谈上述趋势对美国经济添加的长时间影响。<\/p>
表1为我们出现2019年第四季度（疫情前最终一个季度）至2022年第一季度美国GDP构成改变。<\/p>
<\/p>
最显着的特色是：<\/p>
居民消费占美国GDP比重添加1.0%，总消费占美国GDP比重添加0.9%；<\/p>
净固定出资占美国GDP比重下降0.2%。<\/p>
因而，特朗普/拜登的影响方案着眼于消费的特色清楚明了。<\/p>
这种结构性改变与美国经济加快添加所需的恰恰相反。<\/p>
如表2所示，依照10年移动平均线核算，净固定出资占美国GDP比重与美国GDP添加之间存在最为激烈的相关性，相关性为0.66——相关性极强。消费占GDP比重添加，净固定出资占GDP比重下降，将对美国的长时间经济添加发生负面影响。<\/p>
<\/p>
总归，美国影响方案的负面影响清楚明了：<\/p>
它们引发了通胀，并且经历标明，这种通胀将持续一段时间；<\/p>
它们不利于美国未来经济添加。<\/p>
那么，是什么原因导致这种破坏性的方针出台？我国应从中汲取何种经验？澄清这一点尤为重要，因为全球经济添加放缓，我国将不得不持续推出影响方案。<\/p>
明显，要害问题是美国为何推出这样一个简直彻底着眼于消费的影响方案，以及为何会发生破坏性成果？<\/p>
美国过错的经济方针出台是由一些社会力气推进的，可是美国经济方针也存在概念混杂和理论过错——部分我国媒体有时也会跟风犯这种过错。<\/p>
这是因为他们混杂了经济的需求侧和供应侧。<\/p>
众所周知，消费、出资、出口，是归于经济需求侧的重要因素之一。但依据界说，消费不是出产投入。因而，消费不是经济供应侧的一部分。任何不是出产投入的东西都不能对出产添加做出任何奉献。<\/p>
消费对出产添加的奉献一向为零。本钱、劳动力和全要素出产率归于经济供应侧，即出产投入。消费不是出产投入。一旦澄清经济需求侧和供应侧之间的差异，那么就会理解美国影响方案会发生负面影响的原因了。<\/p>
因为消费是经济需求侧的一部分，而不是供应侧的一部分，因而，消费大幅提振会带来需求添加，但其自身并不会带来供应添加。成果是通胀飙升。<\/p>
我国从中得出的定论清楚明了。面临全球经济添加放缓的局势，我国将不得不影响国内经济。我国当时经济局势与新冠疫情危机之前的美国经济局势有着显着的不同。我国经济在曩昔几个月一向以低于其长时间年均增速的速度添加，而2019年末的美国经济增速高于其长时间年均增速。因而，我国经济需求侧存在影响的空间，其间可包含消费。<\/p>
但重要的是要澄清美国着眼于消费的影响方案存在理论过错，以及在实践上会发生破坏性成果的原因。消费不是经济供应侧的一部分。因而，跟着经济中的产能开端悉数盘活，不只有必要影响经济的需求侧，还应经过进步固定出资影响经济的供应侧。<\/p>
美国着眼于消费的影响方案对美国甚至整个国际经济局势都发生了破坏性成果，印证了这一经济理论关键。<\/p>
谢谢！<\/p>
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观念，不代表渠道观念，未经授权，不得转载，否则将追查法律责任。重视观察者网微信guanchacn，每日阅览兴趣文章。<\/strong><\/p>